近日，AI音乐初创公司Udio针对全球最大的唱片公司——环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳音乐集团提起的侵犯版权诉讼，作出了坚决的回应。这场诉讼规模之大，几乎超出了业界的想象，然而Udio却坚决表示，其生成式AI模型并未复制任何受版权保护的作品。
据悉，环球音乐集团、索尼音乐娱乐和华纳音乐集团联合提起诉讼，指控Udio及其竞争对手Suno侵犯了他们的版权。诉讼的核心在于，这些大型唱片公司认为Udio和Suno的AI模型使用了大量受版权保护的歌曲进行训练，并生成了与原始作品非常相似的侵权输出。
面对这一指控，Udio迅速在X平台上发表了一份长篇声明，对此进行了坚决的回应。声明中，Udio表示：“生成式AI模型，包括我们的音乐模型，是从示例中学习的。就像学生听音乐和学习乐谱一样，我们的模型‘听过’并从大量的录音音乐中学习。但我们的目标是发展对音乐理念的理解，即音乐表达的基本构建块，这些构建块并不属于任何人。”
Udio进一步强调：“我们的系统明确设计为创造反映新音乐理念的音乐。我们完全对复制我们训练集中的内容不感兴趣，事实上，我们已经实施并不断完善最先进的过滤器，以确保我们的模型不会复制受版权保护的作品或艺术家的声音。”
AI旋风认为，Udio的回应体现了其对技术的自信和对法律尊重的态度。尽管面临巨大的诉讼压力，但Udio依然坚持自己的立场，坚信其AI模型并未侵犯任何版权。
然而，大型唱片公司的指控并非空穴来风。他们声称，Suno和Udio的AI模型产生的输出与原创作品非常相似，甚至复制了特定艺术家的独特特征。例如，Jason Derulo在歌曲开头唱自己名字的独特习惯就被指称被这些AI模型所模仿。
对此，Suno的首席执行官Mikey Shulman在接受《连线》杂志采访时为这项技术进行了辩护。他表示，这项技术旨在创造全新的内容，而非简单地复制现有音乐。他强调，AI音乐生成的迅速崛起确实引发了关于训练数据和输出的冲突，但这并不意味着这项技术就必然侵犯了版权。
这场诉讼不仅关乎版权问题，更涉及到了人工智能技术在音乐创作领域的应用和边界。随着AI技术的不断发展，其在音乐创作、绘画、写作等领域的应用也越来越广泛。然而，如何界定这些AI作品的原创性和版权归属问题，却成为了业界和法律界需要共同面对的挑战。
对于这场诉讼的结果，目前还难以预测。但可以肯定的是，这场诉讼将引发更多的关注和讨论，推动人们对于AI技术在艺术创作领域的应用和版权问题的深入思考。同时，也将为AI音乐创作领域的发展带来一定的挑战和机遇。
相关文章
